Argomenti contro il matrimonio gay: il matrimonio è per la procreazione

La definizione tradizionale di matrimonio è che si tratta di un'unione tra un uomo e una donna, e molte persone credono che questo sia l'unico tipo di matrimonio che dovrebbe essere riconosciuto. Uno dei principali argomenti contro matrimonio gay è che il matrimonio è per la procreazione e le coppie dello stesso sesso non possono naturalmente avere figli.

Credenze religiose

Molti gruppi religiosi credono che il matrimonio sia un'istituzione sacra che dovrebbe esistere solo tra un uomo e una donna. Sostengono che il matrimonio tra persone dello stesso sesso è contro gli insegnamenti della loro fede e che non dovrebbe essere consentito.

Valori tradizionali

Alcune persone credono che il matrimonio dovrebbe rimanere un'unione tradizionale tra un uomo e una donna. Sostengono che consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi minerebbe i valori tradizionali del matrimonio.

Diritti dei bambini

Avversari di matrimonio gay sostengono che i bambini hanno diritto sia a una madre che a un padre e che le coppie dello stesso sesso non possono garantirlo. Credono che i bambini dovrebbero essere cresciuti in un'unità familiare tradizionale con una madre e un padre.

Conclusione

Gli argomenti contrari matrimonio gay si basano sulla convinzione che il matrimonio sia per la procreazione, credenze religiose, valori tradizionali e diritti dei bambini. Gli oppositori del matrimonio tra persone dello stesso sesso ritengono che non dovrebbe essere consentito poiché va contro queste credenze e valori.

L'idea che le coppie gay non possano sposarsi a causa della disconnessione tra omosessualità e procreazione è trasversale a molti argomenti contro il matrimonio gay. Il matrimonio gay sarebbe “innaturale” perché non può produrre figli, fine naturale del matrimonio. Il matrimonio gay minerebbe il matrimonio perché è un'istituzione legale e morale progettata per promuovere e proteggere la procreazione e l'educazione dei figli. Il matrimonio gay dissacra il mandato di Dio secondo cui le coppie eterosessuali devono accoppiarsi e procreare. Qualcosa di tutto questo è vero e, in tal caso, ha importanza?

Si consideri il presupposto che il fine “naturale” del matrimonio (o del sesso in generale) sia la procreazione, e che quindi le coppie gay non procreative non possano ragionevolmente essere autorizzate a sposarsi. Ci sono due modi in cui questo può essere confutato: mostrando quali sarebbero le sue conclusioni logiche se impiegato attivamente, e smontando la sua base filosofica.

Coppie sterili

In primo luogo, se dovessimo prendere sul serio questa premessa, dovremmo cambiare radicalmente le leggi sul matrimonio. A nessuna coppia infertile sarebbe permesso di sposarsi: questo includerebbe sia i giovani che sono sterili a causa di problemi di salute, sia gli anziani che sono sterili a causa dell'età. Chi sarebbe d'accordo?

È curioso che l'obbrobrio dei gay che vogliono sposarsi non sia rivolto anche agli anziani che vogliono sposarsi, indicando che il problema non può derivare dalla disapprovazione della gente per una coppia che non avrà figli. Considera le reazioni delle persone quando qualcuno si sposa per motivi diversi dall'amore, come cittadinanza, denaro o status sociale. Ciò indica che la società considera l'amore come base per il matrimonio, non per avere figli.

Se dovessimo rafforzare l'idea che il matrimonio esista per il gusto di avere eCrescere i bambini, non vieteremmo alle coppie di rimanere volontariamente senza figli? Anche se non bandissimo sia la contraccezione che l'aborto, dovremmo fare in modo che tutte le coppie sposate non siano senza figli: se non produrranno i propri figli, dovranno adottare alcuni dei tanti orfani e abbandonare bambini attualmente senza case e famiglie stabili. Dal momento che non vediamo nessuno sostenere misure così oltraggiose, dobbiamo concludere che gli oppositori del matrimonio tra persone dello stesso sesso non prendono questo principio così seriamente come sembra; e poiché tali misure sono così oltraggiose, abbiamo buone ragioni per non prenderle sul serio.

Coppie gay con figli

Anche senza queste conclusioni, la premessa stessa ha una serie di difetti. Contiene l'idea che ci sia uno scollamento essenziale tra omosessualità e bambini, ma questo è un errore. Le coppie gay non sono universalmente senza figli. Alcuni hanno figli perché uno o entrambi i partner sono stati precedentemente coinvolti in una relazione eterosessuale che ha prodotto prole. Alcune coppie gay di sesso maschile hanno figli perché hanno preso accordi affinché qualcun altro agisca come madre surrogata. Alcune coppie lesbiche hanno figli perché hanno usato l'inseminazione artificiale. Infine, alcune coppie gay hanno figli perché hanno adottato.

Qualunque sia la ragione, più coppie gay non sono senza figli - e se il matrimonio, sia in 'natura' che come istituzione legale, esiste per promuovere e proteggere sia la procreazione che l'educazione dei figli, allora perché non può farlo per le coppie gay? così come le coppie etero?

Biologia e Sacro

Un secondo difetto è che fa delle funzioni biologiche un feticcio. Da quando le persone adattano le loro attività basandosi esclusivamente o addirittura principalmente su ciò che immaginano essere i fini biologici? Chi si sposa solo per avere figli e non per perseguire una relazione significativa e intima con qualcuno che ama? Chi mangia cibo solo per ingerire nutrimento e non per godere delle esperienze sociali e psicologiche che accompagnano un buon pasto?

Infine, si sostiene che l'esistenza dei matrimoni gay costituirebbe una profanazione di un'istituzione sacra creata da Dio per la procreazione. Questo potrebbe essere vero se le chiese che considerano l'omosessualità un abominio fossero costrette a celebrare e riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso, ma nessuno sta suggerendo che ciò accada.

I matrimoni civili, stabiliti e regolati da leggi secolari in una società pluralista, non possono essere limitati da come alcuni religioni concepire il matrimonio all'interno dei confini teologici della loro fede. Il matrimonio tra membri di religioni diverse non può essere proibito legalmente semplicemente perché alcune chiese lo considerano un sacrilegio. Il matrimonio tra membri di razze diverse non può essere proibito legalmente semplicemente perché alcuni gruppi considerano l'incrocio di razze contrario alla volontà di Dio. Allora perché il matrimonio tra membri dello stesso sesso dovrebbe essere diverso?