I criteri per la scienza e le teorie scientifiche

IL Criteri per la scienza e le teorie scientifiche è una guida completa per comprendere il processo scientifico. Scritto dal famoso scienziato e filosofo Karl Popper, questo libro fornisce una panoramica dettagliata dei criteri per le teorie scientifiche, inclusi i principi di falsificabilità, verificabilità e replicabilità. Spiega anche l'importanza della sperimentazione scientifica e il ruolo delle prove nel processo scientifico.

Il libro è diviso in due parti. La prima parte copre i fondamenti della scienza, compreso il metodo scientifico, i principi di falsificabilità e verificabilità e il ruolo delle prove nel processo scientifico. La seconda parte si concentra sull'applicazione del metodo scientifico a specifiche teorie scientifiche, come l'evoluzione e la teoria del Big Bang.

The Criteria for Science and Scientific Theories è una risorsa essenziale per chiunque sia interessato a comprendere il processo scientifico. Fornisce una spiegazione chiara e concisa dei criteri per le teorie scientifiche e di come vengono applicati a specifiche teorie scientifiche. Fornisce inoltre una panoramica dettagliata dell'importanza della sperimentazione scientifica e del ruolo delle prove nel processo scientifico.

Nel complesso, The Criteria for Science and Scientific Theories è una risorsa inestimabile per chiunque cerchi di ottenere una migliore comprensione del processo scientifico. È ben scritto e di facile comprensione, il che lo rende una risorsa eccellente per studenti, ricercatori e chiunque sia interessato alla scienza.

Le osservazioni scientifiche sono i combustibili che alimentano le scoperte scientifiche e le teorie scientifiche sono il motore. Le teorie consentono agli scienziati di organizzare e comprendere osservazioni precedenti, quindi prevedere e creare osservazioni future. Le teorie scientifiche hanno tutte caratteristiche comuni che le differenziano da idee non scientifiche come la fede e la pseudoscienza. Le teorie scientifiche devono essere: coerenti, parsimoniose, correggibili, testabili/verificabili empiricamente, utili e progressiste.

01 di 07

Cos'è una teoria scientifica?

Gli scienziati non usano il termine 'teoria' nello stesso modo in cui è usato in volgare. Nella maggior parte dei contesti, una teoria è un'idea vaga e confusa su come funzionano le cose, con una bassa probabilità di essere vera. Questa è l'origine delle lamentele secondo cui qualcosa nella scienza è 'solo una teoria' e quindi non è credibile.

Per gli scienziati, una teoria è una struttura concettuale utilizzata per spiegare fatti esistenti e prevederne di nuovi. Secondo Robert Root-Bernstein nel suo saggio,Sulla definizione di una teoria scientifica:CreazionismoConsiderato,

'[Per] essere considerata una teoria scientifica dalla maggior parte degli scienziati e dei filosofi della scienza, una teoria deve soddisfare la maggior parte, se non tutti, di determinati criteri logici, empirici, sociologici e storici.'

02 di 07

Criteri logici delle teorie scientifiche

Una teoria scientifica deve essere:

• una semplice idea unificante che non include nulla di superfluo
• logicamente coerente (le contraddizioni non sono consentite)
• logicamente falsificabile (devono esserci situazioni possibili o teoriche in cui la teoria non sarebbe valida)
• limitato, quindi è chiaro se i dati verificano, falsificano o sono irrilevanti (ovvero, non pretendono di spiegare assolutamente tutto)

I criteri logici sono comunemente citati nelle discussioni sulla natura delle teorie scientifiche e su come la scienza differisce dalla non scienza o pseudoscienza . Se una teoria include idee non necessarie o è incoerente, in realtà non può spiegare nulla. Senza falsificabilità, è impossibile dire se è vero o no, quindi lo correggiamo tramite la sperimentazione.

03 del 07

Criteri empirici delle teorie scientifiche

Una teoria scientifica deve:

• essere verificabili empiricamente o condurre a previsioni o retrodizioni verificabili (utilizzare informazioni o idee presenti per dedurre o spiegare un evento passato o uno stato di cose)
• fare previsioni e/o retrodizioni verificate
• portare a risultati riproducibili in modo che altri possano ricontrollare
• includere criteri per determinare se i dati sono fattuali, artefatti, anomali o irrilevanti

Una teoria scientifica deve aiutarci a comprendere la natura dei nostri dati. Alcuni dati possono essere fattuali (verificare le previsioni o le retrodizioni della teoria); alcuni possono essere artefatti (il risultato di influenze secondarie o accidentali); alcuni sono anomali (validi ma in contrasto con previsioni o retrodizioni); alcuni sono irriproducibili e quindi non validi, altri sono irrilevanti.

04 di 07

Criteri sociologici delle teorie scientifiche

Una teoria scientifica deve:

• risolvere problemi noti, paradossi e/o anomalie che gli scienziati non sono stati in grado di affrontare utilizzando le teorie del passato
• creare nuovi problemi e domande su cui lavorare
• creare un nuovo paradigma o modello da utilizzare quando si lavora sui problemi
• fornire concetti che aiutano gli scienziati ad affrontare i problemi

Alcuni critici della scienza vedono i criteri di cui sopra come problemi, ma sottolineano come la scienza sia fatta da una comunità di ricercatori e che molti problemi scientifici vengano scoperti dalla comunità. Una teoria scientifica deve affrontare un vero problema e deve offrire un mezzo per risolverlo. Se non esiste un problema reale, come può una teoria qualificarsi come scientifica?

05 di 07

Criteri storici delle teorie scientifiche

Una teoria scientifica deve:

• soddisfano o superano i criteri delle teorie precedenti o dimostrano che i criteri sono artefatti e quindi dovrebbero essere sostituiti
• spiegare tutti i dati prodotti con le teorie precedenti
• essere coerente con tutte le teorie correlate

Una teoria scientifica non si limita a risolvere un problema, ma deve farlo in un modo che sia superiore ad altre teorie concorrenti, comprese quelle che sono in uso da tempo. Deve spiegare più dati rispetto alla concorrenza; gli scienziati preferiscono poche teorie che spiegano di più piuttosto che molte teorie, ognuna delle quali spiega poco. Inoltre, non dovrebbe essere in conflitto con teorie correlate che sono chiaramente valide. Questo assicura che le teorie scientifiche aumentino nel loro potere esplicativo.

06 di 07

Criteri giuridici delle teorie scientifiche

Root-Bernstein non elenca i criteri legali per le teorie scientifiche. Idealmente non ci sarebbe, ma i cristiani hanno fatto della scienza unproblema legale. Nel 1981 un processo in Arkansas sulla 'parità di trattamento' per il creazionismo nelle lezioni di scienze fu ribaltato e le leggi stabilite erano incostituzionali. Nella sua sentenza, il giudice Overton ha affermato che la scienza ha quattro caratteristiche essenziali:

• È guidato dalle leggi naturali ed è esplicativo con riferimenti alle leggi naturali.
• La scienza è verificabile contro il mondo empirico.
• Le sue conclusioni sono provvisorie, non l'ultima parola.
• È falsificabile.

Negli Stati Uniti, quindi, esiste una base legale per rispondere alla domanda 'che cos'è la scienza?'

07 di 07

Sintesi dei criteri delle teorie scientifiche

I criteri per le teorie scientifiche possono essere riassunti da questi principi:

• Coerente (internamente ed esternamente)
• Parsimonioso (parsimonioso nelle entità proposte, spiegazioni)
• Utile (descrive e spiega i fenomeni osservati)
• Empiricamente verificabile e falsificabile
• Basato su esperimenti controllati e ripetuti
• Correggibile e dinamico (le modifiche vengono apportate con nuovi dati)
• Progressivo (raggiunge tutto ciò che le teorie precedenti hanno e altro ancora)
• Provvisorio (ammette che potrebbe non essere corretto, non afferma certezza)

Questi criteri sono ciò che ci aspettiamo affinché una teoria sia considerata scientifica. La mancanza di uno o due potrebbe non significare che una teoria non è scientifica, ma solo con buone ragioni. La mancanza della maggior parte o di tutto è una squalifica.