Diritti fondamentali non elencati nella Costituzione

IL Costituzione degli Stati Uniti è la legge suprema del paese e delinea i diritti fondamentali dei cittadini. Tuttavia, ci sono molti diritti che non sono esplicitamente elencati nella Costituzione. Questi diritti possono essere derivati ​​da altre fonti, come leggi statali e federali, sentenze giudiziarie e trattati internazionali.

Diritti derivati ​​da leggi statali e federali

Le leggi statali e federali forniscono ai cittadini una varietà di diritti non elencati nella Costituzione. Questi includono il diritto di voto, il diritto a ricevere un'istruzione, il diritto alla privacy, il diritto a un posto di lavoro sicuro e il diritto di accedere ai servizi pubblici.

Diritti derivanti da decisioni giudiziarie

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso numerose decisioni nel corso degli anni che hanno stabilito diritti non espressamente previsto dalla Costituzione. Questi includono il diritto al matrimonio, il diritto all'aborto, il diritto a un giusto processo e il diritto alla libertà di parola.

Diritti derivati ​​dai trattati internazionali

Gli Stati Uniti sono firmatari di numerosi trattati internazionali che forniscono ai cittadini ulteriori diritti non elencati nella Costituzione. Questi includono il diritto a un ambiente pulito, il diritto alla libertà di religione, il diritto alla libertà di movimento e il diritto di chiedere asilo.

In sintesi, la Costituzione degli Stati Uniti delinea i diritti fondamentali dei cittadini, ma ce ne sono molti altri diritti che derivano da altre fonti, come leggi statali e federali, decisioni giudiziarie e trattati internazionali. Questi diritti forniscono ai cittadini ulteriori protezioni e libertà non esplicitamente elencate nella Costituzione.

Innocente fino a prova contraria

I tribunali americani trattano i criminali accusati come innocenti fino a prova contraria; questo garantisce loro tutti i diritti che gli spettano. Tuttavia, non c'è nulla nella Costituzione sul diritto di essere trattato innocente fino a prova contraria. Il concetto deriva dalla common law inglese e diverse parti della Costituzione, come il diritto al silenzio e il diritto a un processo con giuria, hanno senso solo alla luce della presunzione di innocenza; senza questa presunzione che senso ha?

Il diritto a un processo equo

Non c'è nulla nella Costituzione riguardo al 'diritto a un giusto processo'. La Costituzione elenca diversi diritti relativi al processo, come il diritto a un processo con giuria e che si dovrebbe tenere un processo nel luogo in cui è avvenuto il crimine; eppure se lo Stato potesse darti un processo iniquo senza violare quei diritti espliciti, allora la lettera della Costituzione non sarebbe violata. Ancora una volta, però, i diritti elencati non hanno senso a meno che i processi non siano equi.

Il diritto a una giuria di pari

Molte persone immaginano di avere il diritto di essere processate davanti a una giuria di loro pari, ma non c'è niente nella Costituzione a riguardo. Come per 'innocente fino a prova contraria', questo concetto deriva dalla common law inglese. La Costituzione garantisce solo un processo davanti a una giuria imparziale nei casi penali, non che la giuria in cui sei stato processato prima abbia qualcosa a che fare con te. Sarebbe troppo difficile persino definire chi sono i tuoi pari, tanto meno ottenere una giuria di pari per ogni singolo imputato.

Il diritto di votare

Come può un paese essere democratico se non c'è il diritto di voto? La Costituzione non elenca tale diritto esplicito, come fa con la parola o l'assemblea. Elenca solo i motivi per cui non ti può essere negata la possibilità di votare, ad esempio a causa della razza e del sesso. Elenca anche alcuni requisiti di base, come avere almeno 18 anni. Le qualifiche di voto sono stabilite dagli stati, che possono escogitare ogni sorta di modi per negare alle persone la possibilità di votare senza violare nulla stabilito nella Costituzione.

Il diritto di viaggiare

Molti pensano di avere il diritto fondamentale di viaggiare dove vogliono quando vogliono, ma non c'è nulla nella Costituzione sul diritto di viaggiare. Questa non era una svista perché gli Articoli della Confederazione elencavano tale diritto. Diversi casi della Corte Suprema hanno stabilito che questo diritto fondamentale esiste e che lo stato non può interferire con i viaggi. Forse gli autori della Costituzione pensavano che il diritto di viaggiare fosse così ovvio da non aver bisogno di essere menzionato. Poi di nuovo, forse no.

Revisione giudiziaria

L'idea che i tribunali abbiano l'autorità di controllare la costituzionalità delle leggi approvate dai legislatori è saldamente radicata nella legge e nella politica americana. Tuttavia, la Costituzione non menziona il 'controllo giudiziario' e non stabilisce esplicitamente il concetto. L'idea che il ramo giudiziario possa essere un controllo sul potere degli altri due rami è priva di fondamento, tuttavia, senza questo potere, motivo per cui Marbury v. Madison (1803) lo stabilì. O erano solo giudici attivisti?

Il diritto al matrimonio

Gli eterosessuali sembrano dare per scontato di avere il diritto di sposare chi vogliono; tuttavia, non esiste tale diritto nella Costituzione. La Costituzione non dice nulla sul matrimonio e la regolamentazione del matrimonio è lasciata agli Stati. In teoria, uno Stato potrebbe vietare tutti i matrimoni, o tutti i matrimoni interreligiosi, senza violare nulla di esplicitamente stabilito dalla Costituzione. Deve essere mantenuta un'eguale protezione delle leggi; altrimenti, il matrimonio può essere limitato in molti modi.

Il diritto alla procreazione

Le persone possono anche presumere che, come per il matrimonio, hanno il diritto di avere figli. Inoltre, come per il matrimonio, non c'è nulla nella Costituzione sulla procreazione. Se uno stato vietasse la procreazione, richiedesse licenze per la procreazione o vietasse selettivamente la procreazione per persone con disabilità mentali, disabilità fisiche o altri problemi, nulla nella Costituzione verrebbe automaticamente violato. Non hai alcun diritto costituzionale esplicito di procreare.

Il diritto alla privacy

Ogni volta che le persone si lamentano dei tribunali che creano nuovi diritti che non sono nella Costituzione, di solito parlano del diritto alla privacy. Sebbene la Costituzione non menzioni alcun diritto alla privacy, diversi passaggi implicano tale diritto e molte decisioni giudiziarie hanno riconosciuto un diritto alla privacy in diversi aspetti della vita umana, come contraccezione l'educazione dei bambini. I critici lamentano che i tribunali hanno inventato questo diritto per scopi politici.

Leggere e interpretare la Costituzione

I dibattiti sul fatto che qualche diritto particolare sia 'nella' Costituzione o meno sono dibattiti su come leggere e interpretare la Costituzione. Coloro che affermano che la Costituzione non dice 'diritto alla privacy' o 'separazione tra chiesa e stato' si basano sul presupposto che, a meno che una frase particolare o parole specifiche non appaiano effettivamente nel documento, allora il diritto non esiste - o perché gli interpreti stanno disegnando implicazioni non valide o perché è illegittimo andare oltre il testo esatto.

Dato quanto sia raro che le stesse persone sostengano che le implicazioni tratte non sono valide, l'ultima delle due opzioni è quasi sempre il caso. Queste stesse persone che rifiutano di interpretare il testo al di là del suo linguaggio specifico e letterale sono spesso anche quelle che resistono all'interpretazione della Bibbia al di là del suo linguaggio letterale. Sono letteralisti quando si tratta delle loro scritture religiose, quindi non è una sorpresa che siano letteralisti quando si tratta di documenti legali.

La validità di questo approccio alla Bibbia è discutibile; non è, tuttavia, un approccio appropriato per trattare la Costituzione. L'interpretazione delle leggi dovrebbe essere limitata al testo in chiaro, ma la Costituzione non è una legge o un insieme di leggi. Invece, è un quadro per la struttura e l'autorità del governo. Il corpo principale della Costituzione spiega come è istituito il governo; il resto spiega i limiti di ciò che il governo è autorizzato a fare. Non può essere letto senza essere interpretato.

Le persone che credono sinceramente che i diritti costituzionali siano limitati esclusivamente a quelli enunciati nel testo della Costituzione devono essere in grado di difendere non solo l'assenza di un diritto alla privacy, ma anche l'assenza dei diritti costituzionali di viaggiare, un giusto processo, matrimonio, procreazione, voto e altro - non tutti i diritti che le persone danno per scontati sono stati discussi qui. Non credo si possa fare.