Fallacia di Anfibolo

IL Fallacia di Anfibolo è un tipo di errore logico che si verifica quando un'affermazione è ambigua o aperta a molteplici interpretazioni. È spesso usato per fuorviare o confondere un pubblico. Questo tipo di errore si basa sull'idea che un'affermazione possa essere interpretata in modi diversi, a seconda del contesto in cui viene utilizzata.

Esempi dell'errore di Anfibolo

L'errore di Anfibolo può essere visto nella vita di tutti i giorni. Ad esempio, se qualcuno dice 'Vado al negozio a comprare le mele', potrebbe significare che comprerà le mele dal negozio, oppure potrebbe significare che sta andando al negozio per comprare qualcos'altro, come come arance. Un altro esempio è che se qualcuno dice 'Vado in spiaggia', potrebbe significare che sta andando in spiaggia a nuotare, oppure potrebbe significare che sta andando in spiaggia a fare una passeggiata.

Come evitare l'errore di Anfibolo

Per evitare l'errore di Anfibolo, è importante essere chiari e concisi quando si parla o si scrive. Quando fai una dichiarazione, assicurati di fornire un contesto sufficiente in modo che il significato della dichiarazione non sia suscettibile di interpretazione. Inoltre, è importante essere consapevoli del potenziale di interpretazione errata durante l'ascolto o la lettura di una dichiarazione.

L'errore di anfibolia può essere uno strumento potente se usato intenzionalmente, ma può anche essere fonte di confusione e incomprensioni. Essendo consapevoli del potenziale di interpretazione errata ed essendo chiari e concisi quando si parla o si scrive, è possibile evitare questo tipo di errore logico.

La parola anfibolia deriva dal grecoanfo, che significa 'doppio' o 'su entrambi i lati'. Questa radice, ovviamente, è strettamente correlata all'ambiguità del mondo inglese.

Invece di usare la stessa parola con molteplici significati, come con l'errore di equivocazione, l'errore di anfibolia implica l'uso di frasi che possono essere interpretate in più modi con uguale giustificazione a causa di qualche difetto nella grammatica, nella struttura della frase e nella punteggiatura o Entrambi.

Esempi e discussione dell'errore di Anfibolo

Spesso, il motivo per cui appare questo errore è dovuto a una grammatica scadente o errata, come in questo esempio:

1. La scorsa notte ho catturato un predatore in pigiama.

La persona era in pigiama quando hanno catturato il vagabondo o il vagabondo stava cercando di rubare il pigiama? A rigor di termini, il n. 1 non è un errore perché non è un argomento; diventa un errore solo se qualcuno cerca di creare un argomento basato su di esso:

2. Ieri sera ho catturato un predatore in pigiama. Pertanto, è importante tenere il pigiama al sicuro dove nessun altro può prenderlo.

L'errore diventa più evidente quando dall'ambiguità si traggono conclusioni assurde. Di solito, questi errori non si trovano negli argomenti effettivi. Invece, si trovano in proposizioni o dichiarazioni:

3. Gli antropologi sono andati in una zona remota e hanno scattato fotografie di alcune donne indigene, ma non sono state sviluppate. (da Marilyn vos Savant)

Non è chiaro se la frase modificativa 'non sono stati sviluppati' si riferisca o meno alle fotografie o alle donne.

È più probabile che tu incontri questo uso deliberato per effetto umoristico, ad esempio in questi presunti 'errore del bollettino della chiesa' da un'e-mail che viene inviata periodicamente in giro:

4. Non lasciare che la preoccupazione ti uccida: lascia che la Chiesa ti aiuti.
5. Sono attualmente necessarie otto nuove vesti del coro, a causa dell'aggiunta di diversi nuovi membri e del deterioramento di alcuni più vecchi.
6. Per quelli di voi che hanno figli e non lo sanno, abbiamo un asilo nido al piano di sotto.
7. Barbara rimane in ospedale e ha bisogno di donatori di sangue per altre trasfusioni. Ha anche problemi a dormire e richiede nastri dei sermoni del pastore Jack.

Anfibolo e argomenti

Non ci sono molti casi in cui qualcuno introdurrebbe deliberatamente una tale ambiguità nelle proprie argomentazioni. Ciò può verificarsi, tuttavia, quando l'affermazione ambigua di qualcun altro viene interpretata erroneamente e l'argomentatore procede a trarre conclusioni errate basate su tale interpretazione errata.

Ciò che fa sì che un'interpretazione così errata diventi un errore di anfibolia è che l'ambiguità nasce da qualche problema grammaticale o di punteggiatura piuttosto che da una terminologia vaga.

8. John ha detto a Henry che aveva commesso un errore. Ne consegue che John ha almeno il coraggio di ammettere i propri errori. (da Hurley)

Tali interpretazioni errate possono sembrare troppo ovvie per essere prese sul serio, ma vengono prese sul serio quando le conseguenze sono serie, come ad esempio contratti e testamenti. Se tali documenti hanno problemi di grammatica o punteggiatura che portano a un'interpretazione che avvantaggia qualcuno, è una buona scommessa che la perseguiranno.

Il caso più comune di questo, tuttavia, è quando viene utilizzato in modo che diversi tipi di pubblico possano ricavarne ciò che cercano - una tattica non insolita in politica:

9. Sono contrario alle tasse che rallentano la crescita economica.

Cosa sta cercando di dire esattamente questo candidato politico? È contraria a tutte le tasse perché rallenterebbero la crescita economica? O è invece solo a quelle tasse che hanno l'effetto di rallentare la crescita economica? Alcune persone ne vedranno uno e altri vedranno l'altro, a seconda dei loro pregiudizi e programmi. Quindi, abbiamo un caso di anfibolia qui.

Anfibolo e Oracoli

Un altro luogo in cui appare l'anfibolia è con gli oracoli e le previsioni psichiche. Gli oracoli o le figure oracolari sono noti per dare previsioni ambigue che possono essere interpretate dopo che gli eventi sono stati veri. Più una previsione è vaga e ambigua, più è probabile che si avveri, convalidando così il potere del sensitivo o dell'Oracolo.

Shakespeare lo ha usato più di una volta nelle sue opere:

10. Il Duca vive ancora che Enrico deporrà. (Enrico VI, parte II; atto 1, scena 4)
11. Sii sanguinario, audace e risoluto; ridi per disprezzare il potere dell'uomo, poiché nessuno dei nati da donna farà del male a Macbeth. (Macbeth; Atto 4, Scena 1)

Entrambe queste previsioni sono ambigue. Nella prima non è chiaro se viva un duca che Enrico deporrà, o se viva un duca che deporrà Enrico. Questa ambiguità è causata da una grammatica poco chiara. Il secondo esempio è il risultato di una terminologia ambigua: il nemico di Macbeth, Macduff, era nato con taglio cesareo - 'strappato prematuramente dal grembo di sua madre' - e quindi non era 'nato da donna' nel senso normale.

Tale confusione non è limitata alla finzione: un esempio comune di questa ambiguità viene dagli scritti di Erodoto sul re Creso di Lidia. Creso temeva il crescente potere dell'impero persiano e chiese a molti oracoli cosa avrebbe dovuto fare e se avrebbe dovuto marciare contro il re Ciro. Si dice che l'Oracolo di Delfi abbia risposto:

11. ...che se avesse guidato un esercito contro i persiani, avrebbe distrutto un grande impero.

Considerando questa una buona notizia, Creso guidò i suoi eserciti in battaglia. Ha perso. Se osservi attentamente la previsione, noterai che non è chiaraQualel'impero sarebbe stato distrutto. Erodoto osserva che se Creso fosse stato intelligente, avrebbe inviato una domanda chiedendo quale impero intendesse l'oracolo.

Quando viene data una previsione ambigua, le persone tendono a credere che qualsiasi interpretazione sia la più favorevole a ciò che vogliono comunque. Le persone pessimiste crederanno al significato più pessimistico, mentre le persone ottimiste crederanno al significato più favorevole.