Cos'è un ateo radicale?
UN ateo radicale è qualcuno che detiene convinzioni forti e intransigenti sulla mancanza di un dio o dei. Sono spesso caratterizzati dal loro rifiuto di tutte le forme di religione e dal loro rifiuto di accettare qualsiasi spiegazione spirituale o soprannaturale per il mondo che li circonda. Gli atei radicali spesso vedono la religione come una fonte di oppressione e disuguaglianza e vi si oppongono attivamente in qualsiasi forma.
Atei radicali e religione
Gli atei radicali rifiutano tutte le forme di religione e le sue credenze e pratiche associate. Possono considerare le credenze religiose irrazionali, obsolete e potenzialmente dannose per la società. Possono anche criticare le istituzioni religiose per la loro percepita mancanza di trasparenza e responsabilità. Inoltre, possono considerare le pratiche religiose obsolete o superstiziose e opporsi ad esse per motivi morali.
Atei radicali e società
Gli atei radicali spesso vedono la religione come una fonte di oppressione e disuguaglianza e vi si oppongono attivamente in qualsiasi forma. Possono sostenere la separazione tra chiesa e stato, nonché i diritti dei non credenti. Possono anche essere apertamente oppositori della discriminazione religiosa e possono sostenere i diritti di coloro che sono perseguitati per le loro convinzioni.
Conclusione
Gli atei radicali sono intransigenti nelle loro convinzioni sulla mancanza di uno o più dei. Rifiutano tutte le forme di religione e le sue credenze e pratiche associate e la considerano una fonte di oppressione e disuguaglianza. Possono sostenere la separazione tra chiesa e stato, nonché i diritti dei non credenti.
Molti religiosi teisti - e anche alcuni atei - cercano di attaccare gli atei attraverso l'uso di etichette derisorie progettate per far sembrare gli atei peggiori di quello che sono. È comune vedere gli atei etichettati come fondamentalisti, militanti e ovviamente radicali. Sebbene le etichette possano essere comuni, la prova che le etichette siano giustificate non è così comune - al contrario, è praticamente inesistente.
Articolo scrive:
Sento che la gente usa il termine 'ateo radicale' o 'ateo dogmatico'. Quando chiedo un esempio di una persona del genere, spesso citano Richard Dawkins... a volte citano Penn Jillette o Sam Harris o semplicemente persone che hanno letto online. Ma quando chiedo loro di definire il termine e poi di tagliare e incollare una citazione che rifletta quella definizione, in modo che io possa capire il genere di cose che direbbe un 'ateo radicale' - chissà, intendevo essere tale per quanto ne so . Oppure potrebbe essere solo uno stereotipo a cui nessuno si adatta davvero. Le persone parafraseranno qualcosa che pensano abbia detto Dawkins, ma quando guardo le parole, penso che suoni molto meglio che dire a una giuria di colleghi che sfidano una presentazione orale della tua tesi.
Penso che le persone siano così abituate a piegarsi all'indietro per rispettare la religione, che hanno una sensazione di protezione istintiva per questo. Non credo che le convinzioni non supportate debbano essere rispettate o promosse o oggetto di ulteriore riverenza. Penso che sia sbagliato insegnare ai bambini come 'la verità'. Questo fa di me un 'ateo radicale'. Sembra che gli standard per essere radicali siano molto più bassi rispetto ad altri cosiddetti radicali. Penso di poter trovare un paio di citazioni selezionate di chiunque abbia trovato radicale nella propria filosofia o credenza -- Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Osama Bin Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne, ecc.
Quindi, per quelli di voi che credono che ci siano atei radicali là fuori, sarebbe utile se mi dessi una definizione di cosa sia un ateo radicale, oltre a citazioni che ritieni supportino la tua definizione. Perché comincio a pensare che sia uno stereotipo inventato senza veri radicali. Cosa significa anche essere radicali nel non credere a qualcosa? A meno che tu non sia stato radicale nel non credere alle prove misurabili davanti a te che la maggioranza trovava assiomatiche?
Penso che Articulett stia sollevando alcuni ottimi punti che suggeriscono un approccio semplice, diretto e produttivo da adottare per gli atei ogni volta che trovano qualcuno che si lamenta degli atei attraverso l'uso di etichette derisorie:
1. Insistere su una definizione chiara, coerente, senza domande, di cosa significhi essere militante, fondamentalista, radicale, arrogante, irrispettoso, intollerante o qualunque termine venga usato.
2. Insistere sulle citazioni dirette degli atei che vengono criticati. La parafrasi non è consentita: funzioneranno solo citazioni dirette che possono essere controllate, verificate e lette nel contesto.
3. Insistere su una spiegazione di ciò che, nello specifico, nelle virgolette le induce a qualificarsi come prova di fondamentalismo, radicalismo, mancanza di rispetto, ecc.
4. Se davvero arrivi a questo punto -- e, nella maggior parte dei casi, non lo farai -- offri citazioni analoghe di teisti religiosi e chiedi perché questo non causa lamentele sul fatto che i teisti siano militanti, radicali, arroganti, irrispettosi, intolleranti, eccetera.
