Separazione tra Chiesa e Stato: è effettivamente nella Costituzione?

La separazione di chiesa e stato è un concetto che è stato dibattuto per secoli. Molte persone credono che il Costituzione degli Stati Uniti garantisce la separazione tra Chiesa e Stato, ma è davvero così?

Cosa dice la Costituzione

IL Primo emendamento della Costituzione afferma che 'il Congresso non emanerà alcuna legge che rispetti l'istituzione di una religione o ne proibisca il libero esercizio'. Questo è spesso interpretato come una garanzia della separazione tra Chiesa e Stato. Tuttavia, ciò non è esplicitamente affermato nella Costituzione.

La Corte Suprema e la separazione tra Chiesa e Stato

La Corte Suprema si è pronunciata su molti casi riguardanti la separazione tra Chiesa e Stato. Nel 1947 la Corte Suprema si pronunciòEverson contro Consiglio dell'Istruzioneche il primo emendamento garantiva davvero la separazione tra chiesa e stato. Questa sentenza è stata confermata nelle cause successive.

Conclusione

La separazione tra Chiesa e Stato non è esplicitamente dichiarata nella Costituzione degli Stati Uniti. Tuttavia, la Corte Suprema ha stabilito che il Primo Emendamento garantisce la separazione tra Chiesa e Stato. Questa sentenza è stata confermata in casi successivi, quindi è lecito affermare che la separazione tra Chiesa e Stato è effettivamente garantita dalla Costituzione.

È vero che la frase 'separazione tra chiesa e stato'in realtà non appare da nessuna parte nella Costituzione degli Stati Uniti. C'è un problema, tuttavia, in quanto alcune persone traggono conclusioni errate da questo fatto. L'assenza di questa frase non significa che sia un concetto non valido o che non possa essere utilizzato come principio legale o giudiziario.

Quello che la Costituzione non dice

Ci sono un numero qualsiasi di importanti concetti legali che non compaiono nella Costituzione con il fraseggio esatto che le persone tendono a usare. Ad esempio, da nessuna parte nella Costituzione troverai parole come ' diritto alla riservatezza ' o anche 'diritto a un giusto processo'. Questo significa che nessun cittadino americano ha diritto alla privacy oa un giusto processo? Questo significa che nessun giudice dovrebbe mai invocare questi diritti quando prende una decisione?

Certo che no - l'assenza di queste parole specifiche non significa che ci sia anche un'assenza di queste idee. Il diritto a un processo equo, ad esempio, è reso necessario da ciò che è nel testo perché ciò che troviamo semplicemente non ha alcun senso morale o legale altrimenti.

Ciò che in realtà dice il sesto emendamento della Costituzione è:

In tutti i procedimenti penali, l'imputato gode del diritto ad un rapido e pubblico processo, da parte di una giuria imparziale dello Stato e della circoscrizione in cui sarà stato commesso il delitto, circoscrizione preventivamente accertata dalla legge, e ad essere informato di la natura e la causa dell'accusa; confrontarsi con i testimoni contro di lui; avere un processo obbligatorio per ottenere testimoni a suo favore, e avere l'assistenza di un avvocato per la sua difesa.

Non c'è nulla in merito a un 'giusto processo', ma ciò che dovrebbe essere chiaro è che questo emendamento sta creando le condizioni per processi equi: giurie pubbliche, rapide e imparziali, informazioni sui crimini e sulle leggi, ecc.

La Costituzione non afferma specificamente che si ha diritto a un processo equo, ma i diritti creati hanno senso solo sulla base del presupposto che esista un diritto a un processo equo. Pertanto, se il governo trovasse un modo per adempiere a tutti gli obblighi di cui sopra rendendo anche un processo iniquo, i tribunali riterrebbero incostituzionali tali azioni.

Applicazione della Costituzione alla libertà religiosa

Allo stesso modo, i tribunali hanno scoperto che il principio di una 'libertà religiosa' esiste nel Primo Emendamento, anche se quelle parole in realtà non sono presenti.

Il Congresso non emanerà alcuna legge che rispetti l'istituzione di una religione o ne proibisca il libero esercizio...

Il punto di tale emendamento è duplice. In primo luogo, lo garantisce credenze religiose - private o organizzate - sono sottratte al tentativo di controllo governativo. Questo è il motivo per cui il governo non può dire né a te né alla tua chiesa cosa credere o insegnare.

In secondo luogo, garantisce che il governo non sia coinvolto nell'applicazione, nell'imposizione o nella promozione di particolari dottrine religiose, inclusa la fede in qualsiasi divinità. Questo è ciò che accade quando il governo 'istituisce' una chiesa. Ciò ha creato molti problemi in Europa e per questo gli autori della Costituzione hanno voluto cercare di evitare che lo stesso accadesse qui.

Qualcuno può negare che il Primo Emendamento garantisca il principio della libertà religiosa, anche se quelle parole non vi compaiono? Allo stesso modo, il Primo Emendamento garantisce implicitamente il principio della separazione tra Chiesa e Stato: la separazione tra Chiesa e Stato è ciò che consente l'esistenza della libertà religiosa.