Madalyn Murray O'Hair ha fatto uscire la preghiera dalla scuola?

Madalyn Murray O'Hair è una figura iconica della storia americana, nota per il suo attivismo nella lotta per rimuovere la preghiera dalle scuole pubbliche. Nel 1963, ha intentato una causa contro il sistema scolastico pubblico della città di Baltimora, che alla fine ha portato alla sentenza della Corte Suprema che la preghiera nelle scuole pubbliche era incostituzionale.

L'impatto della sentenza

La sentenza ha avuto un profondo impatto sul sistema educativo americano, poiché ha effettivamente posto fine alla pratica della preghiera organizzata nelle scuole pubbliche. Questa decisione è stata accolta con elogi e critiche da vari gruppi, ma alla fine ha stabilito un importante precedente per la separazione tra Chiesa e Stato.

L'eredità di O'Hair

L'eredità di O'Hair sopravvive oggi, poiché la sua lotta per la libertà religiosa è stata citata come un fattore importante nella decisione della Corte Suprema. È ricordata come un'appassionata sostenitrice dei diritti civili e della libertà religiosa e il suo lavoro ha avuto un impatto duraturo sul sistema educativo americano.

Conclusione

In conclusione, Madalyn Murray O'Hair è stata una figura chiave nella lotta per eliminare la preghiera dalle scuole pubbliche. La sua causa contro il sistema scolastico pubblico della città di Baltimora alla fine ha portato la Corte Suprema a dichiarare incostituzionale la preghiera nelle scuole pubbliche e la sua eredità sopravvive oggi come importante sostenitrice della libertà religiosa e dei diritti civili.

Un schietto ateo , Madalyn Murray O'Hair, è stata a lungo oggetto di odio e paura per la destra religiosa. Non sorprende quindi che abbiano attribuito la colpa solo a lei per l'eliminazione delle preghiere e delle letture bibliche sponsorizzate dallo stato nelle scuole pubbliche. La stessa O'Hair di certo non ha fatto nulla per liberare le persone da quell'idea, e in effetti, spesso l'ha incoraggiata.

Il ruolo di O'Hair nella fine della preghiera scolastica

La verità della questione è che il suo ruolo nei casi della Corte Suprema in questione non era così grande: se non fosse mai esistita o se il suo caso non fosse mai stato sollevato, è probabile che il risultato sarebbe stato lo stesso ela destra cristianaavrebbe dovuto trovare qualcun altro per interpretare il ruolo del loro uomo nero.

Per quanto riguardapreghiera scolastica, Madalyn Murray O'Hair non ha avuto alcun ruolo, nemmeno minore. La decisione che proibì allo Stato di sponsorizzare preghiere specifiche nelle scuole pubbliche fu Engel v. Vitale, decisa nel 1962 con un voto di 8-1. Le persone che contestarono le leggi che stabilivano tali preghiere erano un misto di credenti e non credenti a New Hyde Park, New York, e O'Hair non era tra loro.

Sentenze della Corte Suprema

Un anno dopo, la Corte Suprema ha preso una decisione su una questione correlata; le letture bibliche sponsorizzate dallo stato che si sono svolte in molte scuole. Il caso principale era Abington School District contro Schempp, ma insieme ad esso si è consolidato un altro caso, Murray contro Curlett. Fu quest'ultimo caso che coinvolse O'Hair, all'epoca semplicemente Madalyn Murray. Pertanto, i suoi sforzi hanno avuto un ruolo nell'impedire allo stato di decidere che tipo di letture bibliche gli studenti avrebbero avuto nelle scuole pubbliche; ma anche senza di lei, il caso Schempp sarebbe comunque andato avanti e la Corte Suprema probabilmente avrebbe raggiunto la stessa sentenza.

L'intero processo di rimozione degli esercizi religiosi ufficiali dalle scuole pubbliche iniziò molto prima con il caso McCollum v. Board of Education deciso l'8 marzo 1948. A quel tempo, la Corte Suprema ritenne che le scuole pubbliche di Champaign, Illinois, violassero la separazione chiesa e stato consentendo ai gruppi religiosi di insegnare lezioni di religione agli studenti nelle scuole durante la giornata scolastica. La decisione è stata definita in tutto il paese e l'eminente teologo Reinhold Niebuhr ha affermato che ciò avrebbe portato l'istruzione pubblica a diventare completamente laica.

Lui aveva ragione. C'è stato un tempo in cui l'istruzione pubblica includeva un forte sapore protestante, qualcosa che rendeva le cose molto difficili per cattolici, ebrei e membri sia delle religioni minoritarie che delle tradizioni protestanti minoritarie. La graduale rimozione di questo pregiudizio durante la seconda metà del XX secolo è stato uno sviluppo molto positivo perché ha ampliato la libertà religiosa di tutti gli studenti delle scuole pubbliche.

O'Hair contro la destra cristiana

Madalyn Murray O'Hair ha avuto un ruolo in questo processo, ma non è stata l'unica o addirittura la forza principale dietro di esso. Le denunce di Christian Right su O'Hair consentono loro di attaccare le varie sentenze dei tribunali associandole agli atei, ancora uno dei gruppi più vituperati in America, senza mai dover spiegare cosa c'è di sbagliato nelle sentenze in primo luogo.

Vale la pena notare che, nelle sue argomentazioni fallite davanti alla Corte Suprema nel caso Lee v. Weisman, il procuratore generale degli Stati Uniti Kenneth Starr ha apertamente accettato la validità della decisione Engel. Quando è stato interrogato dai giudici, Starr ha affermato chiaramente che la preghiera in classe obbligata, guidata o approvata da un insegnante è intrinsecamente coercitiva e incostituzionale. Le persone che comprendono la legge e il principio della libertà religiosa si rendono conto che lo stato non ha il compito di dettare preghiere o letture dalle scritture religiose di qualsiasi gruppo, ma gran parte di questo non è ancora arrivato a tutti.